投行人士对CFA、CIIA、CPA和ACCA的看法

　　中国特别强调“中国特色”，所以你要在国内混，要在大型国企混，先是按国内的标准考。只有你先进这些企业了，当个头目了，有一天你们老板让你搞个海外投资项目、或者境外上市，或者QDII了，你要有个CFA或者ACCA还是不错的，因为你懂得国外的规则。但实际上你也无法从中获得什么好处，因为你又不能给自己的项目做鉴证业务，你也拿不到这个服务费。》》点我咨询CFA考试问题

　　很多中国人特别盲从美国，觉得美国的一切都好，法学院也要去美国读，也要考CFA。这些都是神话，这些培训机构都鼓吹这些证书多棒。但要站得高，从宏观层面看，比如会计准则，ACCA自以为很了不起，但美国、加拿大、澳大利亚都有自己的，中国当然也要“自强自立”，有自己的CPA。就金融领域看，中国和美国是竞争对手，中国肯定不会唯美国马首是瞻，这就是为什么SAC要推广CIIA抗衡美国的战略目的了。

　　所以呢，楼上有很多人已经指出了，重要的是自己的能力和经验，不在于什么证书。考证狂的梦想其实都是混个白领，以后是个中产。那些金领和富豪都不是考出来的，要看很多机遇和背景，什么贫寒门户出富豪，不过都是些小概率事件罢了。

　　所以呢，要是LZ决定在国内混，不妨先考个CIIA，如果以后用得着，比如有一天你想去香港了，之前可以规划着考个CFA，那个也才两年半的周期。而且考试难度并不多大，只是贵，而且科目多而已。

　　想想中注协吧，那可有财政部撑腰的，什么国外的四大，要在中国混，现在还不是要CPA，你有个ACCA能签字么？要去外企还可以混，不过你一个中国人，去外企混，或者出国混，能混到什么位置，扪心自问一下就清楚了。SAC的后台可是证监会哦，人家明确表示了CIIA以后是评定职称用的。

　　想想那些国内所谓的经济师、高工啥的，你觉得这些证含金量不过，不过大领导可都要这些身份证明。谁听说过大领导还要去考什么CFA，CPA？考证的一开始多半就是打工，混得好以后是个中层干部，或者再好一点，CFO。

　　还有LS有的说CPA的难度低，变态啥的，我觉得这就是中国特色，那些案例什么的，其实有类似工作经验的都能做，记不得的地方可以去翻书。但人家考试就是让你在3个小时、2个小时考及格。那可真是要下功夫。中注协的目标就是让考生把那些准则、通知、法规、意见统统记住，“刻骨铭心”，一辈子都别忘，就达到了教化的目的了。